民间借贷案件是虚假诉讼高发的领域。审理民间借贷案件，需要结合借贷双方的关系、经济状况、借贷发生的原因、款项来源、款项流向、案外人异议等事实，严格审查，综合判断是否存在虚假诉讼行为，有效防范和打击虚假诉讼。

周某甲、李某某是夫妻关系，周某乙是两人的女儿。汤某某是周某乙的丈夫。2016年1月13日汤某某、周某乙共同立据，确认借到杨某某30万元。借条载明：“今借到杨某某人民币叁拾万整。周某乙、汤某某。”2019年8月17日周某乙死亡，留有两份为汤某某投保的人身保险单。2022年8月2日汤某某委托法律工作者梁某某以杨某某的名义起诉至阜宁法院，请求判令汤某某归还借款30万元及相应利息，周某甲、李某某在继承周某乙的遗产范围内承担清偿责任，并申请对上述两份保单进行保全冻结。同年8月20日，杨某某申请撤诉，但是经与杨某某核实，其对起诉及案涉借贷均不知情，因而撤诉未获法院准许。同年11月18日公开开庭审理，除梁某某到庭外，杨某某、汤某某、周某甲、李某某经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。后经进一步调查发现，杨某某既不认识周某甲、李某某和汤某某，也不认识梁某某；案涉借款实际为杨某某的一亲戚出借，但杨某某对该借贷并不知情；本案是汤某某将借条复印件交由梁某某，委托梁某某以杨某某的名义起诉，杨某某对起诉和撤诉均不知情；截至立案时，借款已还23万元，还剩7万元未还；案件受理费、保全费为汤某某交纳；民事起诉状、财产保全申请书、撤诉申请书、授权委托书上的签名均非杨某某所签，部分为梁某某代签；撤诉未获准许后、开庭前，梁某某曾找到杨某某协商补签相关代理手续。

阜宁法院于2022年12月30日作出（2022）苏0923民初4433号民事判决：驳回杨某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。汤某某、梁某某因涉嫌虚假诉讼犯罪，相关线索材料已被移送公安机关处理。

自2012年民事诉讼法增设虚假诉讼规定以来，虚假诉讼一直是司法实践关注和打击的重点。特别在涉民间借贷纠纷案件中，虚假诉讼常常与“套路贷”形影相随，以致民间借贷领域成为虚假诉讼频发、高发的重灾区。随着司法实践的深化，人们对虚假诉讼的认知亦趋于深刻和全面。刑民规定相互借鉴、相得益彰。虚假诉讼行为人不仅包括当事人双方，还辐射至诉讼代理人、证人、鉴定人、公证人等其他诉讼参加人或参与人；虚假诉讼既可以由当事人恶意串通实施，也可以由当事人一方单独实施，还可以由当事人伙同其他诉讼参加人或参与人及案外人共同实施；虚假诉讼侵害的利益不仅包含案外人利益，还包含其他当事人利益。本案即是一起由被告发起且由诉讼代理人参与实施的，既妨害司法秩序，又侵害其他被告合法权益的单方欺骗型虚假诉讼，依法应当予以法律否定并课以相应司法制裁。